上周，英国首相鲍里斯约翰逊(BorisJohnson)表示，希望“能够缩短(2米)的距离”，让乘坐公共交通工具出行变得更容易，并推动酒店业的发展。这将允许更多的人进入工作场所、餐馆、酒吧和商店，并减少排队的时间。
首相已指示紧急情况科学咨询小组(Sage)研究这种可能性。
英国的指导意见与大多数其他国家的建议和世界卫生组织的建议不一致，后者建议人们应该保持1米的距离。
紧随其后的是法国，而德国和澳大利亚等国则有1.5米的规定。
有商业人士警告称，尽管目前封锁措施有所放松，但若不缩短2米的社交距离规定，他们的公司可能会难以为继。
英国下议院科学和技术特别委员会主席格雷格·克拉克告诉《每日电讯报》，他已经写信给约翰逊，敦促他紧急审查是否有可能将距离缩短到1.5米。
“2米和1.5米之间的差距看起来很小，但这可能是人们能够去工作和失去工作之间的差异，”克拉克说。
上个月，英国公共卫生部门(PHE)的医学主任伊冯·道尔(YvonneDoyle)告诉委员会，PHE正在研究“2米是否真的有必要，或者是否可以进一步减少”。
社交距离是基于当人们咳嗽或打喷嚏时呼吸道飞沫能够传播多远的研究而设置。不过，目前对这个数字仍有不少不同意见。
尽管英国迫切想要放松社交距离管制，但近日一篇发表在《柳叶刀》期刊上的论文却给出了一个相反的结果：将社交距离建议从2米缩短到1米，可能会使新冠病毒感染的风险增加一倍。
这篇论文对新冠肺炎、SARS和中东呼吸综合征(MERS)观察性研究做了荟萃分析，强调了这种变化的潜在后果。
这篇发表在《柳叶刀》杂志上的论文的作者分析了涉及名参与者的9项研究，这些研究与三种病毒及其所需的社交距离有关，得出了“有一定把握”的结论。
研究发现，与他人保持1米以上的距离会将感染的风险降低到3%，而如果站在1米以内，感染的风险会升高到13%。
该模型还表明，在3米以内，每增加1米，感染或传播的风险可能减半。
来自加拿大麦克马斯特大学的HolgerSchunemann教授是这项研究的负责人之一，他告诉《卫报》:“我们有一个建议，2米的距离可能比1米的距离更有效。”
爱丁堡大学公共卫生教授琳达·鲍德没有参与这项研究，她说:“最有用的发现是，保持身体距离很重要。很多人抱怨说，英国对2米距离的指导太多了，因为它比其他国家都多。但这篇综述支持这一观点。”
“与1米相比，保持这一距离可能会降低风险。因此，在可能的情况下，这是零售商和雇主应该使用的距离，因为将来会有更多的场所和工作场所重新开放。这在某些情况下会非常困难，但很重要，我们都需要习惯在未来几个月保持这种距离。”
研究还提到了有关口罩的争论。
基于10项涉及名参与者的研究的证据，他们发现戴口罩的感染或传播风险为3%，而不戴口罩的风险为17%，尽管他们表示确定性水平“较低”。
研究人员还发现，戴防护性眼罩(如面罩、护目镜和眼镜)也有类似的好处，但不太确定。
研究发现，与外科口罩相比，呼吸器型口罩能更好地防止病毒向医护人员传播。
作者还发现多层口罩比单层口罩更有效，这可能有助于指导人们在家自制口罩。
编译/前瞻经济学人APP资讯组
原文来源：